Megaupload: Buena acción, mal realizada

Ya lo escribí en la anterior entrada aunque ahora tengo tiempo para explayarme más. Megaupload no son ninguna víctima, seamos claros, pero el FBI tampoco lo ha hecho bien (ni de lejos).

A favor del cierre:

• El fundador de "Mega" se lucraba con contenido generado por otros. Esto estaría bien, si no fuese porque esos otros no veían un chavo.
• No contento con eso, llevaba una vida de opulencia y lujo desenfrenado, del que hacía gala y ostentaba abiertamente. Similar a los mafiosos (me lucro con algo ilegal, vivo como Dios).
• Los autores, ya sean videojuegos, películas, libros, música, software, tienen derecho a comer y a vivir. MegaUpload era una gran fuente de "no-ingresos" (con esto no quiero decir que el número de descargas sea igual al número de compras... ni de coña).

En contra:

• El FBI debería, ahora mismo, liberar los servidores y dejarlos temporalmente online, pongamos un periodo de 7 días, para que los usuarios podamos recuperar nuestros archivos. Que nadie me venga con lo de "haces mal por no tener un backup de ello". MegaUpload era mi backup y da la puñetera casualidad que hace 1 semana formatee mis dos ordenadores. Creo que andar con Backups de backups de backups es irse un poco de madre.
• El dinero debería ser devuelto tan pronto como sea posible. En mi anterior post puse una manera de recuperarlo si pagasteis por Paypal (si no, hablad con vuestro banco, tampoco os pondrán problemas).
• Esta operación debería haberse hecho o mucho antes o mucho después de la polémica SOPA y PIPA. Ha sido interpretado, aunque venga de lejos, como un puñetazo en la mesa diciendo "podemos hacer lo que queramos". Posiblemente el 50% del revuelo ha venido por esto, si no más. En la mayoría de comunicados de anonymous leemos "Stop Sopa". Estoy de acuerdo con ella, pero no podían haber elegido peor momento.
• De nuevo, el cierre de Megaupload tenía que haberse hecho DESPUÉS de ofrecer una alternativa aceptable, tanto económicamente como en calidad. Tal y como lo han hecho, hay multitud de películas y series que directamente no están accesibles en muchos paises. Otras están, pero con calidad tan patética como las traducciones que nos tuvimos que comer en España en Dragon Ball Z o Naruto (por no hablar de la censura).

El día que Internet se levantó por su libertad

A pesar de coger un vuelo en unas horas, y posiblemente no dormir, me veo obligado a escribir este post.

Llevo años diciendo que vivimos en un estado policial global. Y cada día nos lo demuestran más.
La chispa se llama MegaUpload.Yo tenía cuenta de Megavideo+Megaupload Premium, pagada hace un mes. El dinero voy a recuperarlo, pero mis archivos posiblemente no. No había ninguno protegido por Copyright. Todo eran apuntes, fotos y videos domésticos. Proyectos propios y backups. Todo eso se ha perdido.

A aquellos que se quejan porque se han quedado sin sus series gratis: El hecho de que sean gratis "está bien", pero eso no es lo importante. Si tuviésemos una alternativa de calidad y de pago, lo consumiríamos. Es similar a la Ley Seca en los años 20.

No apoyo ver películas, series, música "gratis", pues unos autores han estado trabajando en ello... pero esos autores son los que menos reciben con el modelo actual mientras pagamos precios exhorbitados (o no podemos acceder al contenido directamente).

A aquellos que les preocupa que Mega"Loquesea" ya no exista, eso no es importante. Es solo una chispa. Un símbolo. Un símbolo no tiene más valor que el que la gente le da. Un trapo rojo sucio puede ser eso, o una bandera de la antigua URRS.

La dictadura de los Mercados

[NdT: Esto es un email que he recibido hoy de mi señora madre (HOLA MADREEE QUE SE QUE ME LEES!! :3. Besos!). Los que teneis cara de sorprendidos, sí, yo también tengo madre, no me montó Manowar con piezas sobrantes de las reviews de HardZone como se rumorea por Twitter. "Disfrutadlo", si es que es la expresión correcta...]

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Artículo de Pérez Reverte: Indecente

[NdT: Este artículo no es mío. Yo no soy Perez Reverte. Creo. ¿no? ¿Seguro? ¡Crisis de Identidad! WAAAAAAGH! No, espera, a mi me criaron los lobos... creo que esta explicación al lector medio de mi blog no le hace falta. Todos sabeis que me criaron los lobos. Un besito]

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

• TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
• PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

Yo soy del #15M

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

1. Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
2. Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
3. Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
4. Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
5. Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
6. Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Manifiesto: Todos a una, por fin.

Es necesario focalizar todo este movimiento de hartazgo ciudadano. Y es urgente, porque todo el mundo empieza a intentar instrumentalizarlo. Así que hagámoslo:

La democracia española es como el barco de Chanquete: está varada. Y este movimiento quiere volver a echarlo al mar. Entre ellos hay gente de izquierda, de derecha, liberales, de centro… Gente que una vez que flote, querrán ir rumbo a uno o a otro lado. Pero para eso, antes, todos tenemos que hacer que flote.

Y eso es lo que todas las ramificaciones de este movimiento tienen que tener muy claro: que el barco es el sistema democrático español, y los rumbos son las ideologías. 

Es decir, que lo que sí tiene todo este movimiento en común es el primer y fundamental paso: la reparación del sistema. Es decir:

1- Reforma de la Ley Electoral para que todos los votos de todos los ciudadanos de España, vivan donde vivan, cuenten igual en el reparto de escaños.

2- Verdadera separación de poderes: Independencia total de la Justicia del poder político y reforma del Senado para que tenga un papel real y no siga siendo un mero trámite para el Congreso.

3- Regeneración política: Listas abiertas, supresión de la financiación pública de los partidos políticos, inhabilitación perpetua para cargos públicos condenados por corrupción, supresión de privilegios injustificados que conllevan los cargos políticos, publicación de sus patrimonios personales antes y durante el ejercicio de sus funciones, etc.

Opinión sobre el 21 en Manchester: #SpanishRevolution

Hoy he hablado con mucha gente en Manchester.
Algunos discrepaban conmigo y seguían insistiendo en proponer doscientas reformas, si se tercia. Según ellos, es el momento. ¡Cambiemos todo de golpe! ¡Pongamos todo patas arriba! Pero, como la sabiduria popular dice, las cosas de palacio van despacio. Todos esos cambios pueden estar bien o mal, las propuestas, como propuestas que son, merecen la pena ser debatidas y, si la gente quiere, aplicadas. Pero lo que está claro es que NO es el momento.

Llevo pendiente de esto mas de dos años. Yo no he tenido impacto medíatico, como Enrique Dans, David Bravo u otros que, a día de hoy, son símbolos de esta "spanish revolution". Quizá por eso mi opinión no os pese tanto, pero con suerte, la suya, os haga reflexionar, de ahi el enlace al blog del primero mencionado.

Me he hartado de decirlo hoy, y me hartaré de decirlo.
LA causa común es el cambio de la Ley Electoral. El resto es entrar en políticas sociales, económicas, exterior... reformas que deben (o no, depende del punto de vista) ser tomadas, pero una vez tengamos una representación REAL en el Congreso.
Este tipo de propuestas, si se adhieren al movimiento, consiguen lo que han conseguido hoy. Que algunas personas se marchen y no quieran saber más. En la lectura de las nosecuantas propuestas he visto cómo 8 personas se iban diciendo "yo no he venido por esto, he venido por la ley electoral". Y algunos nos hemos quedado, pero hemos salido bastante mosqueados de allí.

Mi manifiesto y punto de vista: #SpanishRevolution

Hola a todos:

Creo que es totalmente necesario, al menos, informaros de la situación, pues la prensa realmente no esta contando la verdad y esta tergiversando y mostrando las imágenes que quiere mostrar para hacer perder sentido a algo que no interesa a los gobiernos.

En la ultima semana se han organizado manifestaciones a lo largo y ancho de España. Con los lemas "Democracia Real Ya!" o "No les votes", se ha protestado en contra del bipartidismo que estamos viviendo. Porque, aquel que haya estudiado historia, no tiene mas que hacer un poquito de memoria y, haciendo una pausa y siendo objetivo, se dará cuenta que, como siempre, la historia se repite.

Y ya hemos sido pasivos mucho tiempo. Realmente nadie, o casi nadie, esta contento con los politicos que tenemos. Ya votamos a uno u otro, o no votamos, pensando que el otro es mas malo. Pero no pensamos que ninguno sea bueno. Porque, de hecho, no lo son. Hace tiempo dejaron de representar al pueblo y representan a sus bolsillos y a las compañias que se los llenan.

¿Dictadura o Democracia? ¡Redvolución!

Como sabéis tenemos por delante unas elecciones municipales y autonómicas este domingo. En este post no os voy a tratar de convencer de una opción política concreta, nunca lo he hecho, nunca lo haría y nunca lo haré.

Solo os voy a pedir que, si no lo habéis hecho ya, os informéis de lo que esta ocurriendo en las calles.
A raíz de Twitter se han convocado unas manifestaciones en toda España el domingo pasado que resultaron mas numerosas que las de los sindicatos del 1 de mayo, que ya es decir. Los que sigan la prensa sabran que algo parecido ocurrio en Tunez, en Irlanda, en Egipto...

De esa manifestación, concretamente la de Madrid derivó una sentada en la Puerta del Sol que fue desalojada (por varios testigos, de manera violenta) esta madrugada y que han vuelto hoy. No son 4 locos, en Twitter ahora mismo en todo el mundo el trending topic (tema mas hablado) es #NoNosVamos (que se refiere a sentarse en Sol y no irse de alli). Tambien estan bastante calientes #NoLesVotes y #RevolucionEspañola.

En esa sentada no hay solo radicales, hay gente de izquierda, de derecha, de centro, apoliticos, pijos peperos, republicanos... algo importante tiene que ser para que una a tanta gente luchando por lo mismo. Y por lo que me dicen varios amigos, en Sol ahora mismo no cabe ni un alfiler. Se estan preparando sentadas y acampadas en muchas ciudades de España. En Sol han quitado las webcam que habia para que no se pueda ver lo que está pasando realmente.

Hagamos algo productivo: Sinde -> Dimisión

Pues eso. No se si os habréis enterado, pero un acuerdo PSOE-PP-CiU ha llegado a la resolución de aprobar la ley Sinde, aunque sea a golpe de Decretazo.

Señoras, señores, caballeros, caballas y caballos, hay que actuar. A la derecha, en este mismo blog, tenéis un formulario, muy rápido y sencillo. Es una colecta de firmas para pedir la dimisión de Sinde. Cuantas más mejor, tan solo es rellenar el formulario y confirmarlo con un email que recibimos (para evitar falsas firmas).

No diré más, pues creo que la red ya habla por sí misma.Ahora es el momento de actuar, luego de nada valdrá el lamento.

Manifiesto por una Red Neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

¿Demoqué?

A pesar de no tener tiempo ni para dormir casi, me veo obligado a poner una entrada o reviento. Y es que el debate sobre la Neutralidad en la Red, tema del que ya hablé hace un tiempo, está calentito últimamente: entre la "Ley de Economía Sostenible", nuestra querida Ministra Sinde-scargas, y los debates parlamentarios, que no son más que una función de teatro para hacernos creer que esto sigue siendo una democracia: Señores políticos, lo siento, pero ya no nos lo creemos.

Los debates que hacen ustedes ya están pactados de antemano y todos, incluso los que no estamos metidos en el ajo, vemos el resultado mucho antes de que empiece la "reunión".

Porque, entre que "el dinero público no es de nadie" y lo que estamos viendo a día de hoy en el parlamento, ya tenemos confirmado y con hechos demostrables que esto hace tiempo que dejó de ser una democracia. Y dado que voy a hablar de temas delicados y la Sr.Ministra va a tener derecho a censurar y cerrar webs sin pasar por un Juez, me veo obligado a poner una serie de comillas y suposiciones con las que no estoy de acuerdo y, espero, el astuto lector sea capaz de diferenciar entre la prudencia y la realidad (como los "presuntos" asesinos que vemos en las noticias).

Y es que, analizando el panorama actual, tenemos a una Ministra de Cultura, ex-presidenta de la Academia de Cine, hija del fundador y primer presidente de la Academia (¡que raro!), salida de los lobbies más feroces de la industria "cultural", expedientada, si no me equivoco, varias veces ya por su "dudosa" manera de gestionar las "ayudas" y subvenciones del estado... ayudas que van a películas y música de cuestionable calidad, lejos de ir a grupos y cineastas que se están dejando la piel en sacar cosas realmente buenas, pero que a falta de ayudas se quedan en intentos.

Tenemos a una Ministra de Sanidad que lleva Power Balance, cuyos méritos conocidos para acceder al cargo son, entre otros, ser "hija de...", sin experiencia laboral (aparte de su sufrida labor en el PSOE), sin máster, ni cursos y con una carrera en sociología sacada con gran "esfuerzo" y "dedicación", cosa que ninguno ponemos en duda...¿verdad? También tiene varios sueldos salidos de los bolsillos de los contribuyentes más que "dignos", y esto lo digo en base a cuando era Secretaria de Estado, que ahora siendo Ministra no quiero ni pensarlo. Huelga destacar la moraleja de esta historia: Niños, no estudiéis una carrera, que para cobrar sueldazos en política y ser Ministro no es necesario.

Tuvimos un "Ministerio de Igualdad" que, perdonen si no están de acuerdo, pero los primeros machistas son aquellos que hacen un Ministerio para REMARCAR las diferencias entre sus miembros/as/es/LOLs. Porque a día de hoy, desgraciadamente, tanto con la inmigración como con las diferencias de género existe lo que, según una amiga que estudia derecho y está más versada en estos campos que yo, se conoce como discriminación positiva. Y a pesar de todo, se creó un ministerio que se comió unos presupuestos que no son aceptables, y menos en crisis, para semejante chorrada. Porque si a las mujeres son nodrizas, y los hombres hacen porno-gay, no podemos pedir que haya un 50% de representación del otro género en esa profesión PORQUE NO SE PUEDE. 

Pero claro, este debate es más importante que los ¿5? millones de parados que tenemos ya, o el precio de la vivienda, o los pésimos servicios de las TIC y sus demenciales precios en España.

Del Ministerio de Industria ya hablé en la otra entrada, apoyando los "razonables" argumentos del señor Alierta.

Ahora en el Senado debaten, a raíz de la polémica desatada por la Ley de Economía Sostenible y su confrontación directa con la Neutralidad de la Red, la creación de una "protección" para dicha neutralidad (para los que el término Neutralidad de la Red les suene a lengua negra, aquí lo explico en cristiano). Esto, por supuesto, no interesa a las ISPs, ni al gobierno mismo, ya que, sin esta modificación y con la "Ley Sinde":

• Si una ISP puede controlar tu tráfico de datos, puede, por ejemplo, priorizar el tráfico hacia Bing y capar el tráfico hacia Google, lo que le permitiría hacer un interesante acuerdo comercial con Bing... y en caso de ser competencia desleal, no os preocupéis que en breve tendríamos una ley que lo hiciese posible. Esto, por supuesto, iría en contra de los intereses de los usuarios. Quien dice Google, dice capar el acceso a Megavideo, Emule, Ares...
• Si al gobierno del momento no le interesa que, por ejemplo, este blog publique cierta información o no le gusten mis opiniones, no tendrá  mas que tirar del tribunal de cultura para cerrar "provisionalmente" mi web, por posibles descargas ilegales o lo que se les ocurra. Y si quiero recuperarlo, ya tendré yo que tirar de abogados para recuperar mi blog. Es decir, una perfecta herramienta de censura.

Durante estos últimos días se ha llevado a cabo una campaña en Internet consistente en emails enviados a los senadores, un bombardeo de tweets haciendo referencia al tema y pidiendo a los senadores que sean sensatos, que defiendan la neutralidad... aunque todos sabíamos que los intereses de Telefónica, por decir una compañía, iban a imponerse mucho antes de que saliesen los resultados.

Lo curioso de todo esto no es que haya salido rechazada la moción. Es el absoluto desprecio de los políticos por lo que opine "el pueblo", que han llegado a denominar "spam" a los emails de los ciudadanos recibidos.Y mientras los señores y señoras senadores/as tumban la moción con argumentos tan sólidos como que un crío jugando al pc impide que un médico extienda recetas porque "se come" internet, demostrando realmente la ignorancia que reina en la clase gobernante, la Ministra de Cultura suelta perlas como que El que no es un experto en el tema no puede opinar. Señora Ministra, aplicando su propia medicina, no vuelva a opinar sobre Internet, las descargas o la industria musical. Y de legislar mejor ni hablar.

En resumen, mis queridos lectores: Vivimos en un país dónde, nos da igual izquierda que derecha que arriba que abajo, estamos gobernados por una pandilla de incompetentes chorizos a los que les da igual que se sepa que lo son, que seguirán actuando como tales.

Aún así, posiblemente también tenemos lo que nos buscamos, ya que este país tiene una "princesa del pueblo", que arrasa en audiencias y en popularidad, llamada Belén Esteban, que si es un ejemplo a seguir y una persona admirada, ya vemos los criterios tiene la gente a la hora de juzgar y elegir... que Dio$ nos pille confesados.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Eurocensura

Abro esta nueva entrada con un pensamiento un poco fuerte:

En la Era de las Telecomunicaciones, nuestros queridos gobiernos, que se llenan la boca con palabras como "libertad de expresión", "dialogo social" y se hinchan a promocionar "la cultura" a base de talonario (por supuesto, la cultura que ELLOS consideran como tal, como las películas de tios con la chorra al aire que hace nuestra "querida" Ministra de Cultura), les ha dado ahora por pasarse por el forro de la democracia todas esas cosas y, siguiendo las palabras de un "señor" de guante amplio (me refiero al Director de Timofornica), han decidido que "las compañías como Google, Microsoft o las Redes Sociales", que se "lucran gracias a sus servicios" (los de Timofornica y demás) deben pagar por ello.

Y añaden la perla: Que si las grandes compañías pagan, el usuario final lo verá reflejado en una disminución del precio y una mejora de los servicios, ya que las compañías que nos dan internet dispondrán de más dinero para invertir en infraestructuras.

Pobrecicos, que no tienen casi dinero y por eso llevamos 30 años mas o menos con el mismo par de cobre roñoso. Pero no os preocupéis. Por sacarle la pasta van a invertir en infraestructura.

Al fin y al cabo, Telefónica solamente (y cito) "Es la segunda operadora de telecomunicaciones del mundo por capitalización bursátil" y su valor en bolsa "representa la misma cifra que la de los dos bancos más grandes de España unidos". Pobres. Es que no tienen dinero. Ni siquiera tienen dinero para invertir, a pesar de que prestan uno de los peores servicios de internet del mundo y, además, de los más caros. Os adjunto un par de enlaces a gráficas para que los veáis.

La parte graciosa, amén del cinismo de estas super empresas que tienen más liquidez que el PIB de muchos países, es que, después de los disparates soltados por el iluminado que dirige Timofornica, nuestro querido Ministro de Industria le da la razón. Y lo mejor: Pretende estandarizar todo esto en la Unión Europea. Esperemos que los euro-di-puta-2 tengan un destello de lucidez y le manden a cazar gamusinos, aunque ni para eso sirve.

Si no entendeis aún la injusticia de querer cobrar a las empresas por prestar su servicio, a ver si con esta alegoría lo entendeis:

Yo quiero pedir una pizza. Cojo mi teléfono (que pago religiosamente todos los meses mis 50€ mas o menos a Timofornica) y llamo a Telepizza (que también paga religiosamente para tener esa línea). Timofornica, como considera que no tiene suficiente dinero, decide que, como Telepizza gana dinero gracias a que la gente puede pedir pizzas por teléfono, le exige a Telepizza un % de las ganancias. Porque ellos lo valen.

Que ambos estemos pagando nuestras facturas no es suficiente para este "excelente" prooveedor de servicios. Si las cosas siguen como pintan y se aprueba, tranquilos, que todavía os vendrá a exigir telefónica que le debeis la vida, ya que una vez usasteis su línea para llamar al hospital y que os curasen.

El problema de esto, no es solo la JETA absoluta que demuestran estos individuos. Con estas medidas se manda a la mierda la polémica neutralidad en la red, algo que no todo el mundo conoce (o mas bien muy poca gente), pero que el día que la perdamos todos sabremos lo que era.

Gracias a un amigo (thanks carlos :P) he llegado a este vídeo, que comparto con vosotros para que lo entendais un poco mejor:

En resumen y mi conclusión:

Bueno, Google hace poco ha anunciado que va a "empezar a hacer experimentos" con fibra óptica y velocidades de 1000Mbps (sí, 1Gb). Esto puede ser el principio de Google como proovedor de servicios de internet.

Ojalá Google y alguna que otra empresa que abogan por la neutralidad en la red acabe cableando medio mundo. Ojalá aprueben esta medida los insaciables de Telefónica y, tanto Microsoft, como Google, como las redes sociales, se nieguen a pagar este impuesto revolucionario. Me encantaría ver un hogar con línea de telefónica que sea incapaz de acceder a Messenger, Google, Youtube y las redes sociales.